Die Skepsis der Wähler in den USA gegenüber Donald Trumps Militärinterventionen im Ausland wächst. Das zeigt eine aktuelle Umfrage.

Washington, D. C. – Die Zustimmung zu Präsident Donald Trumps Außenpolitik hat laut kürzlich veröffentlichten nationalen Umfragedaten seit seiner Rückkehr ins Amt für eine zweite Amtszeit ihren niedrigsten Stand erreicht. Newsweek bat das Weiße Haus per E-Mail um eine Stellungnahme.

+

Diese Verschiebung deutet auf potenzielle Herausforderungen für die Regierung hin, da die Außenpolitik weiterhin den Nachrichtenzyklus dominiert – von der US-Militärintervention in Venezuela bis zu Trumps Drohung, Grönland zu erwerben. Die Umfrage zeigt wachsende Besorgnis in der amerikanischen Öffentlichkeit über die Ausrichtung des US-Engagements im Ausland und die Prioritäten des Präsidenten, was Auswirkungen auf bevorstehende politische Entscheidungen und die politische Landschaft haben könnte.

Eine landesweite Marist-Umfrage, durchgeführt am 12. und 13. Januar 2026, zeigt, dass nur 37 Prozent der erwachsenen US-Bevölkerung damit einverstanden sind, wie Donald Trump die Außenpolitik handhabt, während 56 Prozent dies ablehnen und 7 Prozent unsicher sind. Diese Zahlen stellen Trumps niedrigste Nettostimmung in der Außenpolitik (-19 Punkte) bei diesen Meinungsforschern während seiner zweiten Amtszeit dar; sie ist von 41 Prozent im Juli 2025 und 39 Prozent im April 2025 gefallen.

Laut denselben Meinungsforschern wiesen die außenpolitischen Werte des ehemaligen demokratischen Präsidenten Joe Biden im Jahr 2021 im September einen ähnlich hohen Ablehnungswert von 56 Prozent auf. Im Gegensatz zu Trump lehnten Biden zu einem früheren Zeitpunkt nur 46 Prozent ab, was darauf hindeutet, dass er mit einer stärkeren Ausgangsposition begann, bevor er später abrutschte. Auf seinem Tiefpunkt erreichte Biden laut dieser speziellen Umfragereihe eine Nettozustimmung zu außenpolitischen Themen von -18 Punkten, nur einen Punkt mehr als Trump.

Die Methodik der Marist-Umfrage beruhte auf einer multimodalen Befragung von landesweit 1.408 Erwachsenen mittels Live-Telefoninterviews, Textnachrichten und Online-Antworten. Die Ergebnisse sind statistisch signifikant innerhalb einer Spanne von plus/minus 3,3 Prozentpunkten. Die Daten wurden an die aktuellen Schätzungen des U.S. Census Bureau zur erwachsenen Bevölkerung angepasst, um Repräsentativität nach Region, Alter, Geschlecht, Bildung, Einkommen und Rasse/Ethnie sicherzustellen.

Donald Trump: Zustimmungswerte in mehreren Umfragen sinkend

Der Trend, dass die Amerikaner Trumps Umgang mit der Außenpolitik offenbar missbilligen, ist nicht auf eine einzelne Umfrageorganisation beschränkt. Eine AP-NORC-Umfrage vom 8. bis 11. Januar 2026 ergab, dass etwa sechs von zehn Amerikanern Trumps Ansatz in der Außenpolitik missbilligen – im Einklang mit den Ablehnungswerten während seiner gesamten zweiten Amtszeit. In derselben Umfrage sagten die meisten Amerikaner, 56 Prozent, Trump sei „zu weit gegangen“, was den Einsatz des US-Militärs zur Intervention in anderen Ländern betrifft. Die AP‑NORC-Umfrage unter 1.203 Erwachsenen wurde mit einer Stichprobe durchgeführt, die aus dem wahrscheinlichkeitbasierten AmeriSpeak-Panel von NORC gezogen wurde, das darauf ausgelegt ist, die US-Bevölkerung abzubilden. Der Gesamtstichprobenfehler lag bei plus/minus 3,9 Prozentpunkten.

Trump greift nach Grönland: Der Streit um die Arktisinsel in Bildern

Trump greift nach Grönland: Der Streit um die Arktisinsel in Bildern

Ebenso ergab eine Economist/YouGov-Umfrage, die zwischen dem 9. und 12. Januar 2026 unter 1.602 erwachsenen US-Bürgern durchgeführt wurde, dass insgesamt 39 Prozent der Befragten Trumps Umgang mit außenpolitischen Fragen billigten, während 50 Prozent dies missbilligten und 11 Prozent keine Meinung äußerten. Dies ergab eine Nettozustimmung von -11 Punkten. Die YouGov-Umfrage wies eine Fehlerspanne von plus/minus 3,3 Prozentpunkten auf. Sie nutzte eine gewichtete, webbasierte Methodik, die darauf ausgelegt ist, das demografische Profil und das Wahlverhalten des Landes widerzuspiegeln.

Was die Leute sagen

Die Sprecherin des Weißen Hauses, Anna Kelly, sagte diese Woche gegenüber Newsweek: „Präsident Trump ist nicht gewählt worden, um den Status quo zu bewahren – er ist ein visionärer Führer, der stets kreative Ideen entwickelt, um die nationale Sicherheit der USA zu stärken. Viele Vorgänger dieses Präsidenten erkannten die strategische Logik eines Erwerbs von Grönland, aber nur Präsident Trump hatte den Mut, diese Idee ernsthaft zu verfolgen. Wie der Präsident sagte, wird die NATO weitaus schlagkräftiger und effektiver, wenn sich Grönland in der Hand der Vereinigten Staaten befindet, und die Menschen in Grönland wären besser gestellt, wenn sie von den Vereinigten Staaten vor modernen Bedrohungen in der Arktis geschützt würden.“

Charles Kupchan, Professor für internationale Politik an der Georgetown University, sagte: „Die US-Wählerschaft war verständlicherweise von der Hyperglobalisierung und dem strategischen Überdehnen enttäuscht, die sich im 20. Jahrhundert etablierten und den Weg für die Trump-Ära ebneten. Doch Trump hat massiv überkorrigiert. Seine America-First-Außenpolitik steht im Widerspruch zu den geopolitischen Realitäten und öffnet eine große Lücke zwischen seiner neo-isolationistischen Rhetorik und seiner neo-imperialen Politik. Sein unmoralisches Durchgreifen gegen Einwanderung bringt die Arbeitsmärkte durcheinander, während seine Zölle die wirtschaftliche Unsicherheit für arbeitende Familien nur verschärfen. Wenig überraschend bricht Trumps politische Unterstützung ein.“

Marc Weller, Direktor des Thinktank Chatham House, sagte: „Die einheitliche und entschlossene europäische Reaktion auf US-Drohungen gegen Dänemark – einen Marktführer in Sachen Einhaltung des Völkerrechts, ebenso wie andere nordische Staaten – zeigt, dass andere weiterhin der internationalen Rechtsordnung verpflichtet bleiben und letztlich bereit sein werden, sich für ein internationales System einzusetzen, das von Regeln und Prinzipien bestimmt wird und im Großen und Ganzen Stabilität und Sicherheit für alle bietet, ob schwach oder stark. Indem die USA aus diesem Konsens aussteigen, laufen sie Gefahr, innerhalb des internationalen Systems die Position eines Schurkenstaates einzunehmen. Es erscheint unwahrscheinlich, dass Dänemark oder andere künftig daran interessiert sein werden, Vereinbarungen oder Abkommen mit einem Staat zu treffen, der so offen für sich in Anspruch nimmt, das als Recht Vereinbarte ignorieren zu dürfen.“

Wie es weitergeht

Die rekordtiefen Zustimmungswerte für Trumps Außenpolitik könnten sich auf bevorstehende politische Entscheidungen und Gesetzgebungsagenden auswirken. Die Unzufriedenheit in der Bevölkerung könnte den US-Kongress aber auch stärken und die Debatte vor den anstehenden Midterms in den USA prägen – insbesondere unter Unabhängigen und moderaten Wählern. (Dieser Artikel entstand in Kooperation mit newsweek.com)

Rubriklistenbild: © dpa