Generäle handeln auf eigene Faust
Lebt Ajatollah Chamenei? „Verwundet und entstellt“ – doch Irans Kommandeure kämpfen weiter
Ein Aufruf an das Volk, wenn auch in Form einer schriftlichen Erklärung, hat wenig dazu beigetragen, die Gerüchte zu zerstreuen, er sei tot.
Vier Tage nach seiner Ernennung zum obersten Führer Irans und fast zwei Wochen nach Beginn eines Krieges, der seine engste Familie tötete, veröffentlichte Mojtaba Chamenei seine erste Stellungnahme. Es war keine Rede. Es war keine Videoansprache. Es war eine schriftliche Botschaft, die von einem Nachrichtensprecher des Staatsfernsehens verlesen wurde. Die Worte klangen hart und entschlossen, doch die Art ihrer Übermittlung war auffallend indirekt und distanziert.
Die Botschaft warnte die USA, ihre Stützpunkte am Golf umgehend zu schließen, sonst würden die Gastländer mit weiteren Angriffen aus dem Iran rechnen müssen. Die Straße von Hormus solle blockiert bleiben. Und das Mullah-Regime werde Rache üben für jeden Iraner, der durch US-israelische Bomben getötet werde, einschließlich einer besonderen Vergeltung für die Kinder, die in der Mädchenschule von Minab starben, vermutlich durch einen US-Tomahawk-Marschflugkörper. Natürlich war dies ein Aufruf an das Volk Irans und eine scharfe Drohung an die USA und ihre Verbündeten.
Doch die Erklärung verriet nichts über den Zustand des Mannes, der den iranischen Kriegseinsatz kommandiert und über nahezu 100 Millionen Menschen im Land absolute Autorität besitzt. Nach Angaben eines iranischen Beamten im Land selbst haben die militärischen Befehlshaber, die den Krieg führen, keinerlei Anweisungen von ihrem neuen obersten Führer erhalten. „Niemand weiß irgendetwas über Mojtaba Chamenei, ob er lebt oder tot ist oder wie schwer er verletzt ist“, sagte der Beamte und beschrieb eine Führungslücke im Herzen des Systems.
Zustand von Mojtaba Chamenei
Der amerikanische Verteidigungsminister Pete Hegseth hat sich zum Schicksal des neuen religiösen Führers des Iran, Mojtaba Chamenei, geäußert. Er behauptete auf einer Pressekonferenz, Chamenei sei „verwundet und wahrscheinlich entstellt“. Weiter hieß es von Hegseth, er sei „verzweifelt“ und nun „untergetaucht“: „Das ist es, was Ratten tun.“ Er stellte in Frage, warum Chamenei nur eine schriftliche Erklärung veröffentlicht habe und nicht vor die Kameras getreten sei. Dies sorge für Fragezeichen.
Unklarheit über Mojtabas Zustand und die Führung des Krieges
„Wir bekommen alle nur gesagt, dass er verletzt ist. Er hat keine Kontrolle über den Krieg, weil er nicht hier ist. Die Mehrheit der Kommandeure, oder genauer gesagt alle Kommandeure, haben keine Nachrichten von ihm.“ Bekannt ist, dass Mojtaba bei denselben US-Luftangriffen verwundet wurde, die am 28. Februar seinen Vater Ali Chamenei, seine Ehefrau, seinen Säuglingssohn, seine Schwester und seinen Schwager töteten. Es halten sich zudem hartnäckige Gerüchte, er sei bei dem Angriff ums Leben gekommen oder liege seitdem im Koma, und die schriftliche Ansprache hat wenig dazu beigetragen, diese zu entkräften.
Wenn seine Verletzungen so schwer sind, dass er nicht einmal seine Stimme aufzeichnen kann, warum wurde er dann ausgewählt?
Hossein Alizadeh, ein ehemaliger iranischer Diplomat, stellte die Frage direkt: „Wenn seine Verletzungen so schwer sind, dass er nicht einmal seine Stimme aufzeichnen kann, warum wurde er dann ausgewählt?“ Die Islamische Republik, deren System um eine zentralisierte Führungsfigur herum aufgebaut ist, sah sich gezwungen, ihre Struktur ohne ihr Zentrum neu zu ordnen. Die Befehlskette existiert zwar weiterhin. Doch ihr oberstes Glied fehlt derzeit und hinterlässt ein Machtvakuum mitten im Krieg.
Um zu verstehen, wie es zu diesem Moment kam – wie ein Mann ohne öffentliche Rolle, ohne gewähltes Amt und ohne gesicherte Lebenszeichen nominell an die Spitze einer unter Bombardement stehenden Nation aufsteigen konnte –, muss man begreifen, was sein Vater aufgebaut hat. Und was Mojtaba selbst im Stillen zwei Jahrzehnte lang darin konstruierte. Ali Chamenei regierte 37 Jahre lang an der Spitze des Mullah-Regimes, indem er ein System entwarf, das seine Person unverzichtbar machte. Die Revolutionsgarden (IRGC), das reguläre Militär, die Justiz, das Präsidentenamt und die Basij-Miliz erhielten jeweils überlappende Befugnisse, eigene Fähigkeiten und konkurrierende institutionelle Interessen.
Das von Ali Chamenei geschaffene System der Machtbalance
Die Funktion des obersten Führers im Mullah-Regime war darin nicht zeremoniell, sondern operativ. Wenn diese Machtzentren uneins waren, entschied er. Wenn sie widersprüchliche Agenden verfolgten, stellte er die Kohärenz her. Entfernt man diesen Schiedsrichter, verfällt das System in den Überlebensmodus und auf „Feuer nach eigenem Ermessen“ – genau das konnte die Welt in den zehn Tagen nach seinem Tod beobachten. In diesen zehn Tagen war das Chaos sichtbar und gefährlich, während rivalisierende Institutionen scheinbar unkoordiniert handelten.
Das reguläre Militär und der Kommandeur der Luftstreitkräfte der Revolutionsgarden gaben getrennte Drohungen ab. Irans Präsident Masoud Pezeshkian entschuldigte sich bei den Nachbarstaaten für iranische Angriffe, bevor die Revolutionsgarden dieselben Länder bedrohten und Raketen auf Bahrain abfeuerten. Jede Institution sprach, als vertrete sie allein die Position Irans. Der Körper schlug blind um sich, jede seiner Gliedmaßen schlug in eine andere Richtung. Die Ankündigung vom Sonntag beendete diesen Zustand – und schuf zugleich eine neue Unsicherheit, weil der Mann, der das Vakuum füllen sollte, es bislang nicht ausgefüllt hat.
Verbündete, Feinde und Alternativen zum Mullah-Regime im Iran
Die Architektur von Mojtabas Aufstieg zur Macht im Mullah-Regime beginnt nicht wie bei seinem Vater in einem Seminar oder Regierungsamt, sondern in den Schützengräben des Iran-Irak-Krieges. Als Jugendlicher in den letzten Jahren des Konflikts diente er in der Habib-ibn-Mazahir-Brigade an der Seite von Männern, die später die Revolutionsgarden kommandieren sollten: Qassem Soleimani, Hossein Hamedani und Hossein Ta’eb. Mojtaba stieg mit ihnen auf – unsichtbar, inoffiziell und mit wachsendem Einfluss hinter den Kulissen.
Mojtabas unsichtbarer Aufstieg und Wahlmanipulationsvorwürfe
Der erste öffentliche Beleg seiner politischen Operation kam 2005, als Mehdi Karroubi, ein Präsidentschaftskandidat, einen offenen Brief an Ali Chamenei schrieb und dessen Sohn beschuldigte, die Wahl zugunsten von Mahmoud Ahmadinedschad manipuliert zu haben. Ali Chamenei bestritt die Beteiligung seines Sohnes nie. Die Beschwerde wurde ignoriert. Vier Jahre später wurde die verborgene Hand für Millionen sichtbar: Nach einer weiteren umstrittenen Präsidentschaftswahl im Jahr 2009 skandierten Demonstranten in Teheran: „Mojtaba, stirb, bevor du Führung siehst.“
Ein Überläufer erzählte später der Zeitung The Telegraph, dass während dieser Proteste, als Ali Chamenei fürchtete, die Kontrolle zu verlieren, sein Sohn es gewesen sei, der ihn beruhigte und das Niederschlagen der Demonstrationen anordnete. Mostafa Tajzadeh, ein politischer Gefangener und früherer stellvertretender Innenminister, sagte aus seiner Zelle, dass jeder Druck auf ihn und seine Familie „die direkte Forderung von Mojtaba Chamenei“ gewesen sei. Doch Wahlmanipulation war nur die sichtbarste Schicht seines langfristigen politischen Projekts. Er errichtete persönliche Loyalitätsnetzwerke in allen Institutionen, die im Moment der Nachfolge von Bedeutung sein würden.
Zwischen 2005 und 2015 beaufsichtigte Mojtaba den systematischen Austausch von mehr als 300 Freitagspredigern im ganzen Land. Freitagsprediger werden direkt vom obersten Führer ernannt, kontrollieren lokale Budgets, die Mobilisierungsnetzwerke der Basij und fungieren als Augen des Führers in ihren Gemeinden. Indem er die Generation der Getreuen seines Vaters durch jüngere Figuren ersetzte, die ihm persönlich loyal waren, baute Mojtaba eine parallele Loyalitätsstruktur auf. Die überspannte das ganze Land – ein Gefüge, das die Maschinerie liefern würde, um seine Führung zu legitimieren, wenn der Moment gekommen wäre.
Loyalitätsnetzwerke und Kontrolle über die Revolutionsgarden
Der Gipfel dieser Pyramide im Mullah-Regime waren stets die Revolutionsgarden selbst. Berichte von Überläufern und Aussagen ehemaliger iranischer Beamter beschreiben Mojtabas Kontrolle über den Zugang zu seinem Vater – er bestimmte, welche Funktionäre Audienzen erhielten, und gestaltete sowie filterte die Informationen, die den obersten Führer erreichten. Die Legitimität seiner Ernennung könnte sich ebenfalls als folgenschwer erweisen. Anders als die meisten ranghohen Geistlichen wurde Mojtaba vor seiner Auswahl in der religiösen Establishment Irans nicht weithin als Ajatollah anerkannt.
Das iranische Staatsfernsehen begann sofort, ihn „Ajatollah Mojtaba Chamenei“ zu nennen – ein Schritt, der an die über Nacht erfolgte Beförderung seines Vaters im Jahr 1989 erinnerte. Ali Chamenei war damals in den Regimemedien ähnlich rasch innerhalb von 24 Stunden vom Rang eines Hojatoleslam zum Ajatollah erhoben worden, ohne die allmähliche Anerkennung unter seinesgleichen, die solche Titel in der schiitischen Geistlichentradition üblicherweise erfordern. Das Verfahren, mit dem die Expertenversammlung ihre Abstimmung durchführte, hat ebenfalls Skepsis hervorgerufen. Das Gebäude der Versammlung war in der vorangegangenen Bombardierungswoche getroffen worden, ihre Mitglieder waren über das Land verstreut.
Alizadeh stellte die Frage, die inzwischen unter Iran-Analysten weithin kursiert: „Haben sie per WhatsApp abgestimmt? Wie genau ist das abgelaufen?“ „Als [Ruhollah] Chomeini starb, befand sich das Land nicht im Krieg“, sagte Alizadeh. „Es gab eine Phase relativer Ruhe – es wurden Treffen abgehalten, der Übergang wurde still organisiert. Diese Ruhe existiert jetzt schlicht nicht. Es ist eine Vakanz entstanden, und es ist nicht nur eine – es sind zwei. Sowohl die religiöse Position als auch die politische Position sind zugleich verwaist.“ Führende Figuren der Revolutionsgarden beeilten sich, diese Fragen zu übertünchen.
Die wachsende Dominanz der Revolutionsgarden im Iran
Die Geschwindigkeit und Einstimmigkeit seiner Auswahl sowie die sofortige Loyalitätserklärung der Revolutionsgarden seien selbst ein Signal gewesen, sagten Analysten: ein Versuch, jedes Zeitfenster zu schließen, in dem rivalisierende Fraktionen die Nachfolge hätten nutzen können, um politischen Wandel zu erzwingen. Was diese Treueschwüre ebenfalls deutlich gemacht haben, ist, dass die Revolutionsgarden nun die dominierende Macht im Iran darstellen. Dies gilt unabhängig davon, wer formell den Titel des obersten Führers trägt – und dass dies wohl auch dann gelten würde, wenn Mojtaba gesund und anwesend oder verwundet und abwesend wäre.
Der oberste Führer ist nicht mehr wirklich oberster Führer.
„Der oberste Führer ist nicht mehr wirklich oberster Führer“, sagte Ali Vaez, Iran-Experte beim Thinktank Crisis Group. „Es sind in Wahrheit die Revolutionsgarden, die das Geschehen bestimmen – und ohne die Mojtaba seine Macht nicht bewahren könnte.“ Er fügte hinzu: „Sowohl weil er sie braucht, um seine ausländischen Feinde zurückzudrängen, als auch weil er sie braucht, um die Bevölkerung in Schach zu halten.“ Mohsen Sazegara, ein Gründer der Revolutionsgarden, sagte, der strategische Rahmen, der den Krieg bestimme, sei vor Mojtabas Auswahl festgelegt worden und werde unabhängig von Führungswechseln an der Spitze fortbestehen.
Er sagte: „Sie glauben, dass es reicht, wenn sie einen Monat durchhalten, um die Gegenseite zu zermürben – durch Druck auf die Ölpreise, durch die Marschflugkörper, die sie weiter in Richtung Israel abschießen, und durch den Druck, den sie auf die arabischen Staaten ausüben.“ Nach Angaben Sazegaras haben die Revolutionsgarden 700.000 Basij-Mitglieder bewaffnet, sie mit ihren Waffen nach Hause geschickt und Schießbefehle zur Tötung bei inneren Unruhen erteilt. Die Maschinerie der inneren Kontrolle benötigt mit anderen Worten keine Anweisungen eines möglicherweise handlungsunfähigen obersten Führers. Sie wurde ausdrücklich darauf ausgelegt, ohne ihn zu funktionieren.
Krieg als Motor der Militarisierung des Mullah-Regimes
Saeed Barzin, ein erfahrener iranischer Politikexperte, argumentiert, dass die Militarisierung der Islamischen Republik kein Produkt von Mojtabas spezifischer Ideologie oder persönlicher Vorlieben sei. Sie sei vielmehr ein Produkt des Krieges. „Selbst wenn er nicht im Bild wäre – dies ist die natürliche Folge des Krieges“, sagte Barzin. „In einer Lage, in der das Land einer äußeren militärischen Bedrohung ausgesetzt ist, der inneren Gefahr von Chaos und der Gefahr massiver Opfer – in einer solchen Lage ist die Institution, die mehr Macht gewinnt als alle anderen, das Militär. Denn es verfügt über Organisation, Kommandostruktur, Ressourcen und Zwangskapazität.“
Er fügte hinzu: „Die Ernennung war mehr als alles andere eine Botschaft der Trotzreaktion.“ Vaez formulierte das Paradox im Zentrum des aktuellen Moments mit nüchterner Offenheit. „Ich glaube, Ajatollah Ali Chamenei war der letzte oberste Führer des Iran“, sagte er. „Wenn Mojtaba überlebt, wird er nicht in derselben kommandierenden Position sein. Der Führer ist nicht länger oberster Führer. Es sind die Revolutionsgarden, die das Geschehen bestimmen.“
Israel und USA attackieren Mullah-Regime – Bilder aus dem Iran-Krieg
Der Unterschied zwischen dem Aufbau von Macht und ihrer Ausübung ist tiefgreifend. Im Schatten zu agieren erlaubte es Mojtaba, ohne Rechenschaftspflicht zu operieren, seine Beteiligung an umstrittenen Entscheidungen zu leugnen und sich von Fehlschlägen zu distanzieren. Die Herrschaft als oberster Führer verlangt das Gegenteil: öffentliche Erklärung der Strategie, Übernahme der Verantwortung für die Ergebnisse, sichtbare Führung, der Institutionen und Bürger folgen können. Für die iranische Bevölkerung, die das Bombardement erduldet, ist die Frage, wer regiert, daher weit mehr als eine theoretische Überlegung.
Iran im Krieg: ein bombardiertes Land ohne sichtbaren Führer
Eine Quelle aus dem Umfeld eines früheren iranischen Präsidenten, die aus Teheran sprach, beschrieb neun Jets über der Stadt in nur einer Nacht. Die Quelle berichtet von Freunden, die in einem Café getötet wurden, das er hatte besuchen sollen. Und von von Gebäuden, die von Munition zerstört wurden, die er als qualitativ schwerer beschrieb als alles, was im zwölftägigen Krieg des Vorjahres eingesetzt worden sei. „Das sind keine Spike-Raketen“, sagte die Quelle. „Das sind schwere Bomben. Das Ausmaß ist wirklich intensiv. Es beunruhigt mich ehrlich.“ Das Land, in dem diese Menschen leben, verfügt nun wieder über eine formale Autoritätsstruktur.
Was es nicht hat – und vielleicht für längere Zeit nicht haben wird –, ist jede Bestätigung, dass der Mann, um dessen Namen herum diese Struktur neu zusammengesetzt wurde, in der Lage ist, sie zu führen. Seine Kommandeure führen einen Krieg in seinem Namen. Sie tun es, ohne etwas von ihm zu hören. Ob er hervortreten wird, um die Autorität in Anspruch zu nehmen, oder ob diese Autorität leise auf die Generäle übergeht, die sie faktisch bereits ausüben, ist die Frage, an der sich das nächste Kapitel der Islamischen Republik nun entscheidet. Derzeit hat Iran einen obersten Führer. Seine Kommandeure wissen nur nicht, ob er lebt. Und der Krieg geht ungeachtet dessen weiter. (Dieser Artikel von Akhtar Makoii entstand in Kooperation mit telegraph.co.uk)
Rubriklistenbild: © afp