Proteste und Tote
Krise im Iran: Wie die USA intervenieren könnten – vier mögliche Optionen
Wie reagieren die USA auf das brutale Vorgehen der iranischen Regierung gegen die Proteste? Präsident Trump hält sich alle Möglichkeiten offen.
Washington, D. C. – US-Präsident Donald Trump hat gewarnt, er erwäge „starke Optionen“ als Reaktion auf das harte Vorgehen des Mullah-Regimes gegen die Proteste. Das wirft die Frage auf, ob die USA im Iran militärisch intervenieren.
Allerdings haben Experten Newsweek gegenüber erklärt, dass Trump andere Optionen zur Verfügung stehen, darunter weitere Sanktionen, stärkere diplomatische Isolation sowie Cyber- und Informationsmaßnahmen. „Trumps Reaktion wird sich nicht auf eine einzige Schiene beschränken“, sagte Zineb Riboua, Research Fellow am Hudson Institute, gegenüber Newsweek.
Erste Option für Trump: US-Militärschläge im Iran
Die Proteste im Iran begannen am 28. Dezember, ausgelöst durch den Zusammenbruch der Landeswährung Rial. Die Behörden sahen zunächst von Gewalt ab, doch das harte Vorgehen hat an Fahrt aufgenommen, und die Unruhen haben sich im ganzen Land ausgebreitet; die Zahl der Todesopfer erreichte am Montag 544, wie die Human Rights Activist News Agency (HRANA) mitteilte.
Trump hat wiederholt gewarnt, dass ein gewaltsames Durchgreifen Teherans mit einer Intervention der USA beantwortet werden könnte – eine Drohung, die vor dem Hintergrund der Ergreifung des venezolanischen Machthabers Nicolás Maduro durch die USA und der Angriffe, die er im Juni gegen iranische Nuklearanlagen anordnete, Gewicht hat. Irans Außenminister Abbas Araghchi sagte am Montag, Teheran plane keine präventiven militärischen Schritte, sei aber im Falle eines Angriffs voll auf einen Krieg vorbereitet.
Trump hat die Art möglicher Angriffe auf den Iran oder die militärischen Optionen, die er erwägt, nicht offengelegt, aber Aurélien Colson, akademischer Co-Direktor des ESSEC Institute for Geopolitics & Business, sagte Newsweek, Trumps Drohungen sollten in erster Linie als strategische Signale und nicht als unmittelbare Vorbereitung auf eine direkte militärische Intervention verstanden werden.
Ein umfassender US-Schlag gegen iranisches Territorium, sei es zu Land oder zur See, oder ein auf eine Person fokussierter Einsatz nach Maduro-Muster würde das Risiko einer breiteren regionalen Eskalation bergen, sagte Colson und fügte hinzu: „Jede Intervention auf iranischem Boden würde aller Wahrscheinlichkeit nach die Hardliner in Teheran stärken – also genau das Gegenteil von dem, was Washington erreichen will.“
Buğra Süsler, Gastprofessor am London School of Economics-Thinktank LSE IDEAS, sagte Newsweek, dass militärisches Handeln zwar Teile des iranischen Regimes schwächen, zugleich aber das Risiko verschärfter Repressionen unter dem Banner der nationalen Sicherheit erhöhen könnte.
„Es besteht außerdem die Gefahr, eine breitere regionale Eskalation anzuheizen, falls amerikanische militärische oder wirtschaftliche Vermögenswerte in den Konflikt hineingezogen werden oder sich der Konflikt auf Israel ausweitet“, sagte Süsler.
Verbündete, Feinde und Alternativen zum Mullah-Regime im Iran
Zweite Option für Trump im Iran: Cyber-Maßnahmen – mithilfe Elon Musks
Die iranischen Behörden haben das Internet abgeschaltet und damit erneut auf ihr bewährtes Vorgehen zurückgegriffen, Kommunikationswege zwischen den Menschen zu kappen, um die Proteste auf diese Weise niederzuschlagen – ein Schritt, den sie bereits bei früheren landesweiten Unruhen wie 2022 und 2019 gegangen sind.
Trump sagte, er werde versuchen, die Unterstützung von Elon Musk zu gewinnen, dessen Unternehmen SpaceX den Satelliteninternetdienst Starlink anbietet, der bereits im Iran genutzt wurde.
Gregg Roman, Geschäftsführer des US-Thinktanks Middle East Forum, sagte Newsweek, das Internet sei der Schlüssel dazu, dass Trump die iranische Bevölkerung bei ihren Protesten unterstützen könne. „Es geht hier nicht um amerikanische Stiefel am Boden, es geht darum, sicherzustellen, dass Iraner kommunizieren, sich organisieren und dokumentieren können, was geschieht“, sagte Roman. „Wenn das Regime das Internet ausschaltet, sollten wir Antworten parat haben. Die Technologie existiert; die Frage ist der politische Wille.“
Unterdessen sagte Riboua vom Center for Peace and Security in the Middle East des Hudson Institute, es gebe eine Parallele zwischen den Handlungen des iranischen Obersten Führers Ayatollah Ali Khamenei und denen von Maduro, bevor dieser entmachtet wurde.
„Maduros zur Schau gestellter Mut in Fernsehauftritten während Phasen militärischer Eskalation durch die USA brachte ihm keinerlei Hebelwirkung – im Gegenteil, er führte zu seiner Ergreifung“, sagte sie. „Khamenei folgt nun derselben Logik. Er wendet sich den sozialen Medien zu und zeichnet das Bild Trumps als verblassende Figur, ohne zu begreifen, dass unter Trump Worte Konsequenzen haben.“
Dritte Option für Trump: US-Sanktionen gegen den Iran
Trump hat im März einen vollständigen „Maximaldruck“-Rahmen wiederhergestellt, der darauf abzielte, „dem Iran alle Wege zu einer Nuklearwaffe zu versperren und Irans bösartigen Einfluss im Ausland einzudämmen“.
Die iranische Wirtschaft ist durch die im September von den Vereinten Nationen verhängten Snapback-Sanktionen schwer getroffen worden, was bedeutet, dass weitere Maßnahmen den Druck auf die Machthaber in Teheran erhöhen könnten. Roman sagte, es sei wichtig, dass Trump diesen wirtschaftlichen Druck aufrechterhalte. „Der Rial steht bei 1,65 Millionen zum Dollar. Die Inflation verwüstet das Leben gewöhnlicher Iraner, während die IRGC Ressourcen hortet. Sanktionen wirken, aber nur, wenn sie durchgesetzt werden“, sagte er.
USA greifen Venezuela an: Bilder zeigen Zerstörung und Maduro in Gefangenschaft
Vierte Option für Trump: Verhandlungen mit dem Mullah-Regime, Hilfe von Verbündeten und ein Deal
Trump könnte versuchen, statt einer riskanten militärischen Intervention seine Fähigkeiten als Dealmaker gegenüber dem Iran auszuspielen. In einem am 9. Januar veröffentlichten Papier schrieb Trita Parsi, Mitbegründer des Quincy Institute for Responsible Statecraft, Trump sei eher geneigt, einen Deal auszuloten – entweder direkt mit Teheran oder innerhalb der bestehenden Machtstrukturen – „als auf den Zusammenbruch des Regimes zu setzen“.
Dies entspräche seinem Vorgehen in Venezuela, wo er versucht habe, Druck auf eine geschwächte Regierung auszuüben, ohne einen vollständigen Staatszerfall auszulösen. Roman sagte allerdings, Teheran sei kein verlässlicher Verhandlungspartner und jede diplomatische Initiative müsse aus einer Position der Stärke heraus erfolgen; zudem sei eine enge Abstimmung mit Verbündeten notwendig.
„Israel hat im Juni 2025 gezeigt, dass Irans Militär weit schwächer ist, als seine Rhetorik vermuten lässt“, sagte Roman. „Jede ernsthafte Iran-Politik muss der Tatsache Rechnung tragen, dass unsere regionalen Partner sowohl die Fähigkeiten als auch den Willen zum Handeln besitzen.“ (Dieser Artikel entstand in Kooperation mit newsweek.com)
Rubriklistenbild: © Foto links: IMAGO / ZUMA Press Wire | Foto rechts: IMAGO / Middle East Images